民航二所空管所完成沈阳桃仙国际机场双向下滑信标台场地保护评估工作

在描述李庄的行为时，该文则称李庄告诉龚刚模的亲友自己要组成一支跨区域打捞队，让捞人心切的亲友几天之内就总共支付了245万元，并承诺若要龚刚模不判死刑，还要两三千万元，事成之后兑现，得到承诺后欣喜之余，李庄向京城同行发出信息：‘够黑，人傻，钱多，速来。

什么层级上选举（选拔）的官员，就应当在什么范围内向社会公布财产情况。早在19世纪，恩格斯就曾精辟地指出：个人隐私应受到法律保护，但当个人隐私甚至阴私与重要的公共利益——政治生活发生联系的时候，个人隐私就不是一般意义上的私事，而是属于政治的一部分，它不再受隐私权的保护，它应成为历史记载和新闻报道不可回避的内容。

有调查显示，在阿勒泰地区和新疆维吾尔自治区其他一些地、州、市公务员中，反对者占七成，无所谓者占二成，坚决支持者仅占一成。财产申报资料虽然以公开为原则，但公开的范围也应与其职位的公共性相适应。假若这类日记中记载了犯罪行为的准备计划或已犯下之犯罪行为的记录，则此类记载均不在宪法不受侵犯的人格权保护范围之内。[14]美国联邦最高法院的大法官之所以创设公共官员一词，就是旨在将其区别于政府雇员或公职人员，以凸显出这类官员是经授权来处理公共事务的公共官员。作为一类特殊的群体，公共官员具有决定政府事务的能力，他们的言行将在公众中产生重大的影响力，从而被深深地嵌入公共领域之中，与公众的利益之间形成了密切的关联性。

例如，美国已故总统肯尼迪的遗孀杰奎琳及其两名子女饱受新闻记者罗恩·格拉拉的跟拍之苦，遂向法院诉请禁止其采访摄影的命令。但是，由于在这个领域个人与外界公共生活发生广泛的联系，因此比较而言，个人在社会领域中所展现出的人格特性受到的保护较少，相对地，可以对之干预的要求就较为宽松。重庆有个临时关押、审讯犯罪嫌疑人的场所好像名叫铁山坪，那里在外界以对犯罪嫌疑人进行残酷刑讯逼供为人所知，但迄今为止从来没听说有任何律师被允许进入那里，更没有听说那里的犯罪嫌疑人得到过律师的帮助。

尽管缝隙非常小，但它显露的实情还是不少，其中就包括了本文前面列举的那些情况。(六)已显露的情况显示，重庆在打黑过程中出现了疑似由法外机构指挥公检法违反宪法和刑事诉讼法规定，三方一体化办案和大三长变相合署办公、未审先判的情况。全部是李庄发问句，龚刚模是陈述句，不是李庄假设了前提的设问句来问他的;我在法庭上要求控方宣读此笔录，你为什么不读?你读十六号的，十号的证据为什么不读?非常清楚是龚刚模首先告诉李庄他被刑讯逼供了，你们怎么能说律师编故事教他说刑讯逼供了?这个事实就够清楚了吧?李庄没有编造，刑讯逼供是事实，他的手腕上面的铐，正常铐是不会产生这种伤痕的。2.对打黑过程中的违法办案、尤其是对已被检举或披露的严重刑讯逼供情况进行调查，依法追究有关责任人的法律责任。

朱律师：审判阶段办案人还要在场，开天大玩笑!朱律师：从侦查阶段都不让见，审判阶段你还要在场，全国都没有这种事情。在发表《重庆欲消除误解首当反思唱红》一文之后，我已不可能不对打黑遭受的一些负面评论做相应的讨论，因为在某种意义上说，人的活动是不能不受某些内在逻辑支配的，这种逻辑包括结构平衡和形式美感。

请看它的几个片段：【 没有阳光/没有正义/没有真相/没有希望/只有欺骗/只有谣言/只有掩盖/只有最高最高最高最高的废纸/一张，一张，一张，一张，一张。领导的一切安排都是合法的呀?警察：领导的东西你不要跟我再交谈了。有些人在用数据展示业绩的同时，忘记了一些常识：打黑好比大学抓考试舞弊，校方一年比一年抓得多，岂不是等同于一次又一次自证学校治理考风无任何成效吗?(三)重庆虽然声称要依法办案，但何以有那么多人批评和谴责司法机关违法办案，甚至指责他们制造冤案、草菅人命?从樊奇杭案已经披露的案情看，那里的违法司法现象确实激起了许多知情者的义愤，网上的评论在这方面有充分的反映。2001年至2005年，重庆共打掉黑社会性质犯罪组织17个，逮捕涉黑犯罪嫌疑人305名，查处保护伞18名，破获各类刑事案件433起,缴获各类枪支25支;2006年至2007年，全市共侦办黑社会性质组织案件28起，打掉恶势力团伙251个，打击处理违法犯罪人员1790人，破获各类刑事案件1836起，缴获各类枪支34支;2008年，全市侦办黑社会性质组织案件18件，打掉恶势力犯罪团伙103个。

同时，重庆有关责任方从来没有在这个问题上进行过驳斥或澄清，事实上默认了龚刚模受专案组人员严刑拷打的这一情况。师朱明勇先生是被告樊奇杭辩护律，但整个的死刑复核过程他都没有得到介入机会，以致其当事人樊奇杭被执行了死刑也没人通知他这位辩护律师。[2]3. 重庆市人民政府2011年对市人大的工作报告概括了打黑的成就：打黑除恶取得重大胜利，社会治安综合治理成效明显，各类突发公共事件应对处置及时有效，群众安全感指数稳定在95%以上。李庄律师：看守所的安全由武警来保卫，我安全不安全不是由你说了算。

我们不妨站在国家法制的立场、甚至站在重庆官方的立场，来提出几个重庆打黑领导层应该反思的问题：(一)打黑的目的是什么?难道仅仅就是维护城市治安?自2009年以来，重庆官方对待外界黑打批评的制式反应或习惯性反应，几乎一律是立即强调打黑必要、打黑有成绩。重庆从2009年夏季开展的新一轮打黑，警方基本复制了1983年的严打运动模式，而正是1983年的严打的实际过程表明，成百数千地大规模集中抓捕并在临时场所集中关押犯罪嫌疑人，往往存在大量的公安对被抓者犯罪事实基本不清楚、对犯罪证据基本没掌握就抓人、抓了人后再根据口供取证的情况。

朱明勇律师视频、录音及其文字记录版曾经上网并流传到了国外境外，其文字版迄今(5月9日)在网上还能找到，我本人曾亲自3次听过该录音材料。2011年1月重庆市人民检察院在重庆人大会议上又报告了2010年检察系统深化打黑除恶斗争的成果：稳准狠地打击黑恶势力犯罪，批捕920人，起诉1335人，打掉了46个盘踞在建筑、娱乐、运输等行业为非作歹、残害群众，欺行霸市、疯狂敛财的黑社会性质组织。

打黑的正当目的，包括了街头巷尾的治安问题，但远远不止如此。陈有西先生为朱明勇的长篇挽诗《一路走好，天堂里没有刑讯》写的按语，很能代表知情者的看法：只要这样的司法模式还存在，樊奇杭不会是最后一个被冤杀的。律师会见犯罪嫌疑人、被告人，不被监听;受委托的律师自案件审查起诉之日起，有权查阅、摘抄和复制与案件有关的诉讼文书及案卷材料。我是撞过墙，撞了两次，头上撞了很大条口子，吊的时候休克了他们也不把我放下来，用水把我浇醒了我就咬了自己的舌头，咬断了，过了两天以后才把我送到医院去看，当时舌尖还有一点没断后来他们给我扯掉了，还化脓了，才把我送到医院去看。连口供真实性的审查都没有必要。我亲自在视频上看到樊奇航悲切地做如下陈述：他们不让我吃饭是经常的事，最多一次有6天我没吃饭，有次还把我弄到二看(第二看守所)有个医院去插胃管，过程中就给我喝点葡萄糖，就是在吊的时候那5天也是用葡萄糖给我维持生命，我说心里话当时经常有一种想死的感觉，在这里受到这种非人的折磨，生不如死的概念当中我真的想死，我确实自杀过，我已经不能承受这种折磨了。

市司法局原局长文强、市公安局原副局长彭长健等12名厅级干部涉嫌犯罪落入法网。1.龚刚模受专案组人员残酷刑讯的事实相当明显，尽管他先前向其辩护律师详细陈述被刑讯情况，后来为求得从轻治罪又配合涉嫌刑讯逼供的专案组人员掩盖罪嫌的需要而否定受到刑讯。

重庆警方有关人员的行为的残忍程度被有的网文称为世界之最，对这种形容，我并不觉得夸张。任何心智健全的成年人都知道，打黑与黑打是两个内容截然不同的概念，没必要刻意混淆两者的内容，尤其没有必要只要一有人批评黑打，就立马以打黑有正当性或打黑取得了辉煌业绩来应对和遮掩，似乎只要打黑有正当性就可以黑打，似乎只要是打黑，违宪违法甚至犯罪都无所谓。

如果某种行为当时、现在就显然是违宪违法的做法，将来能变得合宪合法吗?重庆有关公共机构如果有足够自信，愿意充分负责任，不妨考虑采取三个措施：1.在有公信力人士参与下，以调查和公布本文涉及的一些具体案件(如樊奇杭案)或具体事件中疑点的真相的形式，来进行自清并对民众有所交代或说明。检验是否铁案的时间首先是当时、现在。

应该相信，民众都是有眼睛的，有正常辨别能力，他们有理由怀疑重庆这两年已经制造了不少冤案，甚至可能有冤杀的情况。就以法律、法学界众所周知的龚刚模案第一、第二两被告的遭际为例来看看这方面情形吧。】[6]看完以上对话，读者想必对犯罪嫌疑人及其律师的合法权利被非法剥夺或侵犯的情况已经做到心里有底了。在这种情况下，专案组办案人员审讯犯罪嫌疑人时的破案压力从而受刑讯逼供等非法侦讯手段诱惑形成的压力都非常大。

重庆市委领导人一再强调重庆办案经得起历史的检验;重庆市政府领导人更是声称，重庆各方 都能依法办事，做到不枉不纵，办的每一个案件都是‘铁案，很有说服力和公信力。我完全拥护、支持、甚至十分敬佩这种态度和工作作风。

从重庆公门流播向中国社会的不少言论让人感到恐怖。所以我们这个片子里面说：难道龚刚模是孙悟空吗?一下子变出两个龚刚模，龚刚模请龚刚模吃饭，然后龚刚模又送龚刚模回家，然后龚刚模交代行贿的时候，变成说我收了多少多少钱!这么一个证据居然在审查起诉的时候做出来的。

结合重庆的背景和这些话语的上下文，我深信对这两句话如此做大众化的翻译是忠于论说者原意的：我们最善于做的事情，是当与你有政治意见的分歧时，把你与我们的关系转化为一种刑事追诉与被追诉关系，当我们与你的关系转变成刑事案件中的追诉与被追诉关系时，你就出局了。这些做法尽显重庆某些机构公德滑坡，良知缺乏的景象。

立案查办打黑除恶斗争中揭露出来的职务犯罪87人。(2)对关于办案人员刑讯逼供等黑打行为的检举，打黑领导层从来没有调查和追究涉案警方人员的违法或犯罪责任。后来听说司法机关因其有‘漏罪，对他重新起诉，但在庭审过程中，又发现了一些新证据，出现了疑点。三、重庆黑打应该从哪些方面入手进行反思首先我想说，重庆打黑规模空前，出现少许黑打现象，确实难以避免，不算很大的问题，没有什么了不起。

而各位辩护人显然很不适应，被公诉人的胡闹式指控激怒，公诉人说到哪里，就尾随到哪里，你处处有理，就是没有一个理是讲深讲透了的，其中最经典的就是‘李庄嫖娼论，辩护人一听，鼻子都气歪了，那还忙得赢说自己的意见，立马投入到对嫖娼与否的讨论中。重庆市委领导人强调：对黑恶势力，要为百姓着想，要感同身受，不要有任何顾忌，要敢打，要‘敢同恶鬼争高下，不向霸王让寸分!重庆的打黑首先是敢打。

打黑亦称打击黑社会犯罪活动或打黑除恶，严格地说，打黑包括：(1)打击组织、领导和参加黑社会性质组织的犯罪活动;(2) 打击包庇、纵容黑社会性质组织的犯罪活动;(3)打击入境发展黑社会组织的犯罪活动。你应该也是学习法律的吧，起码常识都不懂…警察：在场也是为了保证场所安全。

警察：你们可能有违法行为。打黑真正的难点，是严格依法办事、平衡地实现保障公民权利和自由与惩治犯罪活动两个目的。